Alors Allard, t'écris plus?

On dirait bien que non! Pourquoi? Par manque de sujets, d'intérêts momentanés. Bref je comprends les auteurs en panne d'écriture. Mais sans farce, j'en ai travaillé un coup au cours des 6 derniers mois. J'ai même annulé mes vacances cet été. Dommage, ce n'est que partie remise pour le vélo Mtl-Qc l'année prochaine!

J'ai pourtant eu quelques idées ici et là au courant des dernières semaines. Mais rien d'original. Par exemple, toute la saga autour du futur amphi-theatre a Quebec: ça me fait penser au TGV: il faut toujours que le fédéral soit vu comme un acteur clé et sans sa contribution, ça n'avance pas. C'est un peu normal étant donné que la moitié de nos impôts sont pour le fédéral.

Mais en même temps, je serais tellement plus en faveur d'un système où on ne paierait à Ottawa que les services que l'on veut. Armee, ambassades, passeport, ok Support à la monarchie et autre conneries protocolaires: on ne coche pas ce service dans le package deal.

Au bout du compte, l'argent pour les projets locaux devrait rester locale, on ne lenvoit tout simplement pas à Ottawa. En plus ce qu'on garderait proviendrait inévitablement d'ici. Donc ce serait la fin du Quebec Bashing comme quoi on en retire plus qu'on en donne (ce que personne ne sait rigoureusement). Aussi ce serait la fin d'avoir a obtenir l'appui de Canadiens hors-Quebec pour nos projets locaux.

Ça ne serait pas plus si simple de ne payer à Ottawa que le minimum pour les services que l'on veut?

Un coup d'État est-il possible?

C'est un peu moins d'actualité (et les gens oublieront malheureusement très vite), mais voici un petit résumé des différents démêlés (prouvés ou non) du parti Libéral du Québec:

1. Le ministre de la Famille est accusé d'avoir usé de son influence pour allouer des places en CPE (le réseau de garderie public quasi-gratuit du Québec) en échange de dons au parti Libéral
2. Marc Bellemare, ministre de la Justice pour le parti Libéral en 2002-2003 a récemment déclaré que lorsqu'il était ministre, on lui a rapidement fait comprendre qu'il devait faire accéder tel ou telle personne à devenir juge, selon les commandes qui provenaient de percepteurs de fonds du parti.
3. 7 des 12 plus importants sous-traitants du gouvernement dans le domaine de la construction versent de généreuses contributions au parti Libéral. Des enquêtes ont prouvé que, pour certains contrats, jusqu'à 30% de la valeur était gonflée et que la mafia s'assurait que les soumissionnaires soumissionnent tous plus élevés que celui "dont c'est le tour". Au cours des derniers mois, les 2 partis d'opposition ont réclamé une commission d'enquête et le parti Libéral au pouvoir a bien sûr refusé à chaque fois. Ce qui laisse supposer que, pour eux, vaut mieux ne pas trop creuser...

La question, très naïve, que je me pose: est-il possible que, voyant à quel point leur parti est corrompu, une poignée de députés Libéraux qui sont encore honnêtes, décident de joindre l'opposition (ou de simplement devenir indépendants) pour que le parti Libéral puisse être renversé.

Sans farce, ça ne sent vraiment pas bon et c'est devenu incroyablement triste de constater à quel point le premier ministre Charest et ses bons disciples ministres sont devenus des maîtres dans l'art de mentir. On les regarde à la télévision et on a vraiment envie de les croire. Un peu comme on a envie de croire une femme qui nous dit qu'elle est tombée dans l'escalier, alors qu'on sait que son mari la bat. C'est tellement plus simple...

Pourquoi manquons-nous le train?

Je parle ici du TGV et des tramways. Je regardais l'émission "Une heure sur Terre" vendredi le 19 février qui expliquait comment la ville de Berlin était devenue la plus avancée en Europe en terme de transport. Vous pouvez visionner le clip au lien suivant.

À titre de comparaison, alors qu'à Montréal 25% des gens prennent le transport en commun au moins une fois par semaine, à Berlin le taux monte à 75%. Autobus, tramway et train 24h sur 24. Vous avez besoin de le prendre que 3 soirs semaines, ils ont un prix pour vous. Vous avez besoin d'une auto rendu à la gare, il y a un prix pour ça (un peu comme la flotte de vélo commun à Montréal, il y a des flottes de véhicules disponible en tout temps). En fait, il y a au moins 75 prix différents selon vos besoins. En gros, la ville a saisi l'occasion lors de l'effervescence qui a entouré la chute du Mur et tout a été repensé pour avoir une ville moderne au point de vue de la mobilité.

Le reportage se termine sur une note comme quoi l'une des plus importantes usines de Bombardier se trouve à Berlin et que c'est un peu décevant de constater qu'aucun TGV ni tramway de Bombardier n'a été implanté au Canada alors que le siège social de l'entreprise s'y trouve.

Pourquoi se payer des tramways pour aller au travail alors que toutes les familles peuvent très bien se payer 2 autos (dont une ne sert que la semaine pour aller travailler)? C'est vrai après tout, pourquoi ne pas s'acheter des véhicules de transport pour la société qui viennent d'ici et encourager l'économie locale alors qu'on peut acheter des véhicules individuels qui viennent d'Asie, d'Europe ou de l'Ontario? Une 2ème auto coûte environ 4000$ par année (auto, assurance, essence, entretien). Multiplier ce chiffre par le nombre de ménages qui n'auraient pas besoin d'une 2ème auto si on avait un réseau de transport efficace, aux 15 minutes, qui n'amène pas qu'au centre-ville, mais aussi dans les parcs industriels. Vous vous rendrez vite compte que ce n'est pas si fou que ça l'idée de se payer du transport en gang plutôt que d'y aller chacun pour soi...

Pourquoi notre transport ne serait-il pas alimenté par notre électricité que l'on produit ici à faible coût (tramway, métro, TGV) alors qu'on peut se faire venir du gaz par paquebot en provenance d'endroits éloignés comme le Moyen-Orient, le Venezuela ou la Russie?

Tout simplement parce que Bombardier est une compagnie québécoise et non ontarienne. Point à la ligne.

Pensons au fameux projet de TGV Québec-Windsor (corridor où résident 50% des Canadiens) qui a été appuyé par tous les premiers ministres que j'ai connus depuis que je m'intéresse à la politique (donc Robert Bourassa, Lucien Bouchard dont je me rappelle de la conférence de presse, Bernard Landry et Jean Charest). Depuis 30 ans, c'est l'appui du fédéral qui fait défaut. Alors pourquoi ne pas se le payer tout seul (c'est à dire que le Québec et éventuellement l'Ontario se le paient pas sans l'argent du fédéral)? Et bien, il ne faut pas oublier que 50% de nos impôts vont au fédéral. L'argent qui va au province sert à payer le réseau d'éducation, les hôpitaux, les routes, les assistés sociaux. Alors qu'au fédéral, il faut payer l'armée, des embassades, des diplomates et d'autres dépenses plus globales. L'assurance-emploi ne se paie pas à partir de nos impôts. Bref, les provinces n'ont tout simplement pas les moyens, d'ailleyrs elles paient leur fonctionnaires environ 10 000$ de moins par année que les fonctionnaires fédéraux qui font des postes équivalent. Tout ça pour dire que si Bombardier était ontarienne, bref une fierté canadienne (voire canadienne-anglaise), ça ferait longtemps que le gouvernement fédéral (composé à 80% d'anglo) aurait appuyé le projet et nous aurions un TGV depuis longtemps au Canada.

C'est ça la beauté d'être un pays dans un autre pays. L'industrie automobile ontarienne en arrache, le gouvernement fédéral vole immédiatement à son secours avec une aide supérieure à un milliard de $. L'industrie forestière en arrache, son importance économique est comparable à celle de l'industrie automobile (canadienne), on ne fait rien (mais on promet avant les élections, évidemment). Ah oui c'est vrai, c'est une industrie québécoise et les autres provinces ne sont pas affectées, dommage.

Tout cela est bien triste et j'ai hâte au jour où ce genre de faits vont sauter aux yeux de plus de Québécois. Il faut arrêter de penser que nous sommes nés pour un petit pain et que vaut mieux se faire gérer par d'autres car nous ne réussirions pas nous-mêmes (je l'ai souvent entendu pratiquement textuellement). Je suis convaincu que nous sommes plus que capable de s'auto-gérer et, au risque de me répéter, j'ai hâte que l'estime des Québécois pour leur propre peuple finisse par augmenter (pour qu'enfin l'idée d'être un pays ne soit plus proposée par 1 ou 2 partis politique, mais plutôt qu'ils se disputent tous à savoir qui le ferait le plus efficacement).

Parce que pour l'instant, nous manquons vraiment le train, au niveau environnemental autant qu'économique.

Un nouveau quartier "vert" à Québec

Une petite note rapide sur un nouveau projet que je trouve très innovateur à Québec. Un immense terrain appartenant à des soeurs religieuses (situé en haute ville, bordant la falaise) a été acheté par un promoteur (SSQ Immobilier). Des rues seront faites, des maisons de ville (seulement 30), plusieurs tours à condos et d'autres à appartements. Il y aura aussi des infrastructures communes comme piscine intérieure et extérieur, commerces, centre de service, etc.

Mais ce qui est vraiment différent dans ce projet c'est que tout est pensé pour être éco-énergétique:

- toit vert (avec végétation: isolant l'hiver, absorbe la chaleur l'été)

- tous les logements seront chauffés à partir d'une centrale thermique brûlant des résidus de l'industrie forestière

- système de collecte souterrain (tuyau aspirant) de déchets, recyclage et compost. Ainsi tout s'achemine à un seul endroit et pas besoin de camion de vidange qui arpentent les rues...

- flotte de vélos et autos communautaires

- mixité du type de logement: condo, maison de ville, appartement...

- aire commune: piscine, magasins, parc

- et ainsi de suite...

La seule ombre au tableau, les prix des condos vont partir à 375 000$ l'unité parait-il, mais ce n'est pas encore annoncé.

Si ça vous intéresse, cliquer sur le lien suivant: La Cité Verte

Pas toujours à gauche les Québécois...

Selon un récent sondage pan-canadien sur le rétablissement de la peine de mort au pays, 62% des Canadiens seraient en faveur pour les cas de meurtre (et 31% dans les cas de viol). Et en fait, au Québec c'est 69% des gens sondés qui sont en faveur de la peine de mort! Surprenant, n'est-ce pas? C'est pas loin derrière nos voisins américains qui approuvent la peine de mort en cas de meurtre à hauteur de 84%.

Avec mon côté ingénieur, je n'ai pas pu m'empêcher de calculer que tout ça voulait aussi dire que les Canadiens-anglais appuient à 60% (le Québec fait monter la moyenne nationale à 62%), ce qui veut donc dire que le Québec est non seulement encore une société distincte sur ce sujet, mais surtout que les rôles semblent être inversés...

Alors que le Québec a longtemps contribuer à rendre le Canada plus socialiste, voire plus à gauche, que les États-Unis, il semble que ce ne soit plus toujours le cas, comme si une autre révolution tranquille est progressivement en cours, sans trop qu'on s'en rende compte.

Même l'intelligentsia du parti Québécois semble l'avoir compris: Marois se faisait récemment critiquer par son aile gauche des propos qu'elle avait tenus sur les négociations en cours avec la fonction publique. Plusieurs s'entendent de plus en plus pour dire que le PQ n'est plus le parti de centre-gauche d'antan.

D'ailleurs, il est intéressant de remarquer que le PQ a fini par perdre le pouvoir non pas à cause de ses mesures de gauche, mais à cause de ses mesures de droite (négociations difficiles avec les infirmières, obsession du déficit zéro (complètement abandonné par le PLQ d'ailleurs qui est en train de nous ré-enfoncer dans les dettes à raison de 4-5 milliards par année), fusion des villes). On s'entend que ce ne sont pas les garderies à 5$ qui ont causé la grogne...

Donc, c'est vraiment une aubaine pour le PQ que le parti solidaire ait été créé, les radicaux de gauche du PQ vont graduellement rejoindre le parti solidaire tout naturellement. Du même coup, ça vient aussi prouver que la question nationale n'a strictement rien à voir avec les opinions politiques (gauche-droite). La preuve? Les américains sont de droite et ils ont fait l'indépendance. Même chose pour la question environnementale en passant: L'Allemagne est un des pays les plus "environnementaliste" alors que le parti au pouvoir est un parti de droite.

Tout ça pour dire que les opinions politiques de tout un chacun ne peuvent pas se résumer en une bête dualité simpliste gauche versus droite. Le nationalisme est sur un axe, l'environnement sur un autre, le rôle de l'État (interventionniste vs. libéraliste) aussi, etc. Donc, il n'y a pas deux façons de penser, mais plusieurs dizaines. Alors si nous n'avons que 2-3 partis politiques, c'est normal que la majorité des gens se sent entièrement à l'aise dans aucun!

Tout ça nous ramène au constat (pour lequel nous n'avons pas encore de solution) que notre système politique avec 2 partis (rarement un 3ème) pour lequel on donne un chèque en blanc pour 4 ans, ne répond pas au besoins démocratiques d'une population maintenant beaucoup plus complexe que la simpliste polarisation d'antan (les campagnards contre les urbains). Avec l'internet, ce serait tellement mieux que l'on puisse tous voter en ligne pour chaque loi.

Par exemple, oui on aurait élu le parti Conservateur pour certaines raisons, mais pour le sujet de l'environnement, il n'aurait pas eu le choix de suivre l'orientation de la majorité de la population et nous représenter dignement à Copenhague. Alors qu'à la place le Canada a gagné plusieurs des prix "fossiles" (comprendre "pays de gros colons rednecks") même si les politiques environnementales du parti Conservateur ne reflètent pas du tout la majorité des Canadiens.

En tout cas, pour revenir à la peine de mort, de mon côté je suis en faveur en cas de récidive, pour les raisons suivantes:

• je crois à la réhabilitation (donc de donner une première chance)
• j'aurais peur de tuer des innocents (alors que si il y a récidive, je crois qu'on ne peut plus se tromper!)
• garder quelqu'un enfermé pour toute sa vie est comme le tuer de toute façon sauf qu'il nous coûte 100k$ par année et c'est une mauvaise influence pour ceux qui entrent en prison (qui devient une école du crime)
• je crois que ça aurait un effet dissuasif à se joindre à un groupe criminel

Voilà, donc à vous la parole!

Haïti: le Canada doublera votre don!

Pour ceux qui ont déjà faits un don pour aider les organismes humanitaires en Haïti ou pour ceux qui comptent le faire, sachez que jusqu'à concurrence de 50 millions $, le gouvernement canadien doublera les dons faits par des individus aux organismes reconnus suivants:

Médecins Sans Frontières

Oxfam-Québec

Centre d'étude et de coopération internationale (CECI)

Unicef

Croix-Rouge canadienne

Désastre en Haïti

Croix-Rouge:

1-800-418-1111 ou cliquer sur le lien suivant: Croix-Rouge-Don-Haïti

Au moment où j'écris ces lignes je suis en attente au téléphone pour faire un don à la Croix-Rouge. Je vais donner 100$. Pour notre budget serré avec ma femme aux études, c'est insensé, mais c'est quoi la vie de centaines de milliers de gens momentanément dépossédés de leur biens, d'eau potable, de toilette, d'électricité comparés aux bébelles que je ne pourrai pas m'acheter avec mon 100$.En terme de dons par habitant, le Québec est très souvent bon dernier comparé aux autres provinces canadiennes. C'est le temps de se rattraper! Pour moi, les Haïtiens sont en quelques sortes nos cousins parfois plus proche que les Français. Ils ont connus la domination, la misère, ils parlent français et vivent en Amériques. D'ailleurs, comme on le sait tous leur communauté est très importante au Québec.

Alors voilà, j'écris tout ça pour que tout comme moi vous vous sentiez interpelés par le désastre qui vient de s'abattre sur Haïti. Imaginez, une ville de 3,8 millions d'habitants située à peine à quelques kilomètres de l'épicentre d'un séisme de 7 sur l'échelle de Richter. Beaucoup de nos propres bâtiments ne résisteraient pas. De toute façon, on parle de vrais personnes qui sont dans la rue (même le président du pays ignorait aujourd'hui où il dormirait ce soir!) et sans l'aide humanitaire, les problèmes d'eau potable et d'hygiène commenceront très rapidement.

Bref, 100$ c'est quoi? Un bon resto avec sa blonde, 2 jeux de Wii, 2 pleins d'essence? Peu importe c'est quoi 100$ pour vous, on s'entend tous que c'est rien par rapport à avoir un toit pour dormir, un savon pour se laver et de l'eau saine à boire.

Je vous suggères aussi de faire comme moi et de donner à un organisme connu auquel vous pouvez faire confiance. Le numéro de la croix-rouge est:

1-800-418-1111 ou cliquer sur le lien suivant: Croix-Rouge-Don-Haïti pour faire un don en ligne.

Allez-y, l'entraide c'est l'intelligence humaine! Notre espèce aura évolué lorsqu'on l'aura tous compris. Personne ne mérite un tremblement de terre, sortez-vous de la tête vos préjugés que c'est un peuple moins bien organisé et que c'est une fatalité...

Un petit vidéo du genre "Démo Tupperware"!

Je passe la semaine en mode monoparental. C'est con, mais le fait d'être seul (sans l'autre parent) donne de nouvelles idées d'activités, ça fait sortir de la routine habituelle. Alors cet après-midi j'ai décidé de faire un vidéo avec Valérie (ma plus jeune fille). En gros, je voulais ensuite l'envoyer à mes parents qui demeurent à une distance qui prend 2h30 en voiture. Ils peuvent ainsi voir Valérie jouer avec un jeu qu'ils lui ont donné pour Noël.

Je vous partage le vidéo pour ceux qui ont des jeunes enfants ou neveux et nièces, c'est un très bon cadeau pour les jeunes de 4 à 7 ans! Ça aide à développer la logique.

Sinon, bien je devrais revenir à un sujet plus adulte à mon prochain message!

Le Canada à Copenhague

Je ne sais pas si c'est mon cerveau qui s'échauffe, mais je trouve la position environnementale du Canada (au sommet mondial sur l'environnement à Copenhague qui se tient actuellement) de plus en plus embarrassante.

Quand je voyage à l'étranger et qu'on me demande d'où je viens, je réponds spontanément du Québec. Premièrement parce que c'est assez gros pour être connu, un peu comme un Californien répondra de la "Californie" avant de dire des "États-Unis" et deuxièmement parce que ça donne une meilleure idée de qui je suis. Je ne rentrerai pas dans un discours à la Elvis Gratton (un peu inversé dans mon cas), mais vous saisissez sans doute l'idée que c'est tout simplement plus précis et qu'en même temps c'est connu (le Québec a tout de même son territoire sur le plateau du jeu Risk!!!).

En même temps, toujours en rapport avec les voyageurs, on entend souvent que c'est très bien vu d'être Canadien. Il parait qu'il y aurait même des Américains qui voyageraient avec un drapeau du Canada sur leur sac à dos... Mais j'ai l'impression que l'image du Canada à l'étranger est progressivement en train de dégringoler. Voilà une bonne leçon pour ceux qui pensent que la politique ne change rien...

Avec nos récentes histoires de la super-alliance anglo-saxonne (effort militaire important en Afghanistan), notre inaction après la signature de Kyoto et maintenant cette position de quasi-fermeture à Copenhague, je me considère plus que jamais Québécois avant d'être Canadien. En effet, le Canada s'apprête à reviser à la baisse ses objectifs de réductions d'émissions polluantes. Que tous les pays du monde se rencontrent pour se dire qu'il faut collectivement changer nos comportements, ce n'est pas rien, ça montre que l'humanité a progressé. À l'opposé, le Canada fait figure de peuple arriéré, centré sur lui-même et obnubilé par les enjeux économiques à court terme (qui profite à une minorité et à la clique dirigeante).

Selon l'ébauche de documents consultée par la CBC, les objectifs de réduction des émissions de GES par l'industrie du pétrole et du gaz seraient de 15 mégatonnes et non de 48 mégatonnes comme initialement prévu dans le programme Prendre le virage présenté par le gouvernement conservateur en 2007. - Radio-Canada, 15 décembre 2009

Pour ceux que ça intéresse, dans le film 'Home', qui parle de la situation environnementale mondiale, à un certain moment on met la loupe sur le Canada, et devinez où... En Alberta! En fait, le Canada a tellement rien foutu après Kyoto, que nous sommes maintenant le pays en tête de liste pour l'émission de gaz à effet de serre par habitant, devant les États-Unis.

Ce qui est un peu dommage, c'est que si le parti Conservateur a pris le pouvoir, la région de Québec a été déterminante. En fait, ce qui est encore plus dommage, c'est que les gens n'ont pas "votés" pour de tel politique environnementale. En effet, être consciencieux des effets de l'action humaine sur l'équilibre des éco-systèmes n'a rien à voir avec l'axe gauche-droite sur lesquels les partis politiques se situent. Par exemple, l'Allemagne est dirigé par un parti conservateur (de droite) et est un des leaders mondiaux en initiatives environnementales (c'est le pays ayant le plus de production d'énergie solaire par habitant).

Je réalise en fait que les gens de Québec se sont faits bernés. Les élus locaux ont des responsabilités insignifiantes (et s'effacent dès que les intérêts du Québec ne sont pas servis, la même chose s'était produite lors de la polémique sur la culture il y a un an ou deux) et en fait l'intelligentsia est vraiment en Alberta. En fait, c'est le Reform Party (anciennement un parti régional pour les rednecks de l'Ouest du Canada) qui a acheté la marque de commerce "Parti Conservateur" au moment où le PC battait de l'aile. Mais une fois le nom changé et un réseau de distribution élargi, on a toujours affaire au même produit... C'est purement pour une raison économique qui avantage l'industrie hautement polluante de l'extraction de pétrole dans les sables bitumineux de l'Alberta que le gouvernement ne veut faire aucune promesse de réduction d'émissions polluantes. Paradoxalement, devenir plus vert peut être économiquement très rentable à moyen terme.

Pour finir, je serais curieux de voir des résultats de sondage (pour une hypothétique élection fédérale) car, pour revenir à Copenhague, mis à part le parti conservateur au pouvoir (et sans doute la province de l'Alberta), toutes les voix (tous les partis du Québec, de l'Ontario, etc.) s'élèvent contre la position du gouvernement fédéral qui, supposément, représentent l'opinionde la majorité des Canadiens à Copenhague.

Mon prochain message parlera des pistes de solution que j'entrevois...

Enquête sur la corruption

Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez signer une pétition électronique au sujet d'une demande d'enquête officielle sur la corruption dans le secteur de la construction pour le gouvernement. C'est une pétition officielle qui se trouve sur le site web de l'Assemblée Nationale. Probablement mis en ligne par le PQ et l'ADQ ou juste un des deux...

http://www.assnat.qc.ca/petition

L'aide sociale, un dépannage ou une carrière?

Le sujet dont je veux ici parler n'est pas du tout nouveau. Mais ô combien il le serait s'il pouvait être proposé par un parti politique...

À la base, l'aide sociale, mieux connue sous le terme péjoratif, le BS (bien-être social), est là pour dépanner. Non? Pour quelqu'un ayant une défience physique ou mentale, il va de soi que la personne aura continuellement besoin d'être dépannée.

Qu'en est-il des gens aptes à travailler? Ce n'est d'ailleurs que de ce type-là dont je veux parler. Bien sûr on peut avoir une mauvaise passe (divorce, dépression, drogue, licenciement en période de crise économique, etc.), on épuise notre chômage et on n'a toujours pas trouvé de travail. Il y a donc l'aide sociale qui est l'aide ultime que l'État finance à partir des taxes perçues de ceux qui travaillent.

En tant que tel, la mesure est correcte, mais sa durée devrait être limitée. Il me semble que d'y avoir droit un total de 3 ans dans une vie serait juste. Ou 2 ou 4, peu importe, l'idée est davantage d'avoir la notion que c'est bien une mesure de dépannage. Bon ça c'était le premier volet du plan.

2ème volet: lorsque tu es sur le BS, le gouvernement paie ton loyer directement au propriétaire, t'apporte l'épicerie (s'assurant ainsi que les enfants ont une alimentation saine), te paie le téléphone et te donne une petite allocation pour le reste (vêtements, transport, etc.).

3ème volet: si tu vas à l'école, on te paie tes livres et ton allocation est supérieure (à condition que tu réussisses tes cours) et un accès à internet.

4ème volet: on vote une loi pour interdire les compagnies de télécommunications de vendre des forfaits télés (câbles ou satellites), des cellulaires ou l'internet de luxe aux BS de type 2 (c'est à dire ceux jugés en mesure de travailler). Bref, il faut que ça soit platte d'être sur le BS. Aussi, il faut les aider à mettre les priorités à la bonne place.

5ème volet: on met beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de travailleurs sociaux qui suivent les dossiers. Il faut qu'on arrive à un ratio de max 10 dossiers par travailleur social. Ainsi, les travailleurs sociaux arriveront davantage à faire leur travail. Ils pourront faire plus d'interventions, avoir plus de temps pour rencontrer leurs clients, les encourager à se reprendre en main.

Le 5ème point semble gros, mais le pari qu'il faut faire est que le nombre de BS baisserait et qu'au bout de quelques années, on dépenserait moins autant en chèque de prestation qu'en fonction publique. Actuellement, mon impression est que les travailleurs sociaux en ont plein les bras et que ce n'est pas avec une rencontre aux 2 mois qu'ils peuvent mettre en pratique les techniques qu'ils ont appris dans leur formation. Bref, il ne faut pas mettre les efforts à moitié si on veut réellement arriver à un résultat, sinon on risque que ce soit des efforts complètement gaspillés!

À Sylvain qui disait vouloir partir un nouveau parti dans un commentaire sur ce blog, et bien voilà une suggestion pour ton programme électoral! T'aurais mon vote.

Et si être "radical" signifie "se respecter"

Je parle ici du fait que Jean Charest a hier soir déclaré que le Parti Québécois (PQ) se radicalisait. Il faisait référence à quelques idées qui ont été analysées et débattues à l'assemblée du PQ tenue au cours de la fin de semaine. En gros, le PQ cherche des moyens pour stopper le déclin du français à Montréal.

En 2009, les gens ayant le français comme langue maternelle sur Montréal avoisine les 50%. De 1981 à 1996, le français à Montréal est passé de 60% à 55%. Durant la même période de référence, l'anglais (langue maternelle) était passé de 26,9 à 25,3%. Évidemment, le fait que la majorité des immigrants allophones se trouve à Montréal influence la démographie à court terme. Par contre, le fait que l'anglais ne bouge à peu près pas alors que le français est sans cesse en perte de vitesse traduit une triste réalité: la deuxième génération de bien des immigrants adopte l'anglais comme langue maternelle.

On dit actuellement que Montréal est la deuxième ville francophone dans le monde (après Paris évidemment), mais je me pose la question: pour combien de temps encore? Et je reviens à mes pensées habituelles: pourquoi une famille immigrante en Allemagne se "germanisera", une famille immigrante en Italie "s'italinisera" et ainsi de suite alors qu'au Québec les immigrants se tournent vers la langue du pays et non de la province?

Une fois tout cela dit, même ma gang de collègues fédéralistes à Québec s'entendent pour dire que la situation du français fait de plus en plus pitié à Montréal. Bref, peu importe l'allégeance politique, j'ose espérer qu'aucun Québécois trouve ça normal et souhaitable de voir notre métropole s'angliciser. Le fait français profite à toute l'Amérique, notre différence nous donne un élan de créativité et d'originalité. C'est l'originalité qui fait progresser. OK, j'arrête, vous avez saisi mon point: ceux qui s'imaginent que toutes les langues finiront par disparaître auraient intérêt à réviser leur cours d'histoire. Il n'y a pas d'Empire éternel. Parlez-en aux Romains!

Bon tout ça pour dire que, maintenant que nous sommes d'accord qu'il faut faire en sorte de mieux intégrer nos immigrants, faut bien trouver des idées. Et l'idée d'avoir d'obliger les immigrants à envoyer leurs enfants en CPE (Centres de la Petite Enfance) francophone et faire la même chose pour les études pré-universitaires (le CEGEP au Québec) est une idée qui mérite d'être débattue.

Sachant que nous continuerons d'ouvrir nos portes aux immigrants, voulons-nous les intégrer à notre culture ou préférons-nous qu'ils servent à nous dissiper progressivement? Une idée radicale n'est pas forcément mauvaise: obliger le port de ceinture, interdire de fumer en lieu public, obliger que l'affichage public soit au moins à 50% en français (loi 101) sont des exemples de décisions jugées radicale à l'époque où elles ont été votées, mais que nul ne remet en question...

Donc vaut mieux être radical et régler des problèmes que d'être "politically correct" mais ne rien faire au bout du compte!

Sacrée propagande!

Dans un de mes vieux textes (tout est relatif, le blog n'a que 2 mois!), je parlais des Américains déchirés sur la question de donner l'accès universel aux soins de santé. C'est plus complexe que ça le plan, mais ça revient un peu à ça, c'est à dire permettre à 40 millions d'Américains non assurés de le devenir automatiquement via l'État.

Et ce qui est important dans cette histoire, c'est que d'important lobbies sont contre. Et Fox News est fortement influencée par ceux-ci. En fait, Fox News est républicaine jusqu'à l'os et on peut dire que parfois les bulletins de nouvelles ont plus l'allure de propagande.

Cet extrait vidéo qu'un des membres du blog (Patrick) m'a envoyé, montre un exemple de traficotage de nouvelle. C'est réalisé par l'équipe de The Daily Show par Comedy's Central. Évidemment, la toute dernière séquence est une farce, mais le fait que Fox News a voulu donner une impression qu'il y avait plus de gens à un rally anti-plan-de-santé en y insérant des images d'une autre manifestation est semble-t-il véridique...

Bonne écoute! (C'est moins que 3 minutes)

Vidéo-Souvenir de Montréal

Photographies par Blaise, un ami de mon frère. Il est venu le visiter à Montréal et ils ont fait ce petit montage avant son retour vers la Suisse (il est de Lausanne je crois).

Je trouvais ça sympa alors je vous le partage...

Le débat sur l'accès à l'école anglaise au Québec

Je lisais ce matin la dernière nouvelle au sujet du débat à propos de ces parents qui sont allés jusqu'en cours suprême pour avoir le droit d'envoyer leur enfant aîné à l'école anglaise 100% privé durant un an et ensuite que l'aîné en question et les enfants cadets puissent aller à l'école anglaise publique. La cour suprême a jugé que cette passe-passe était légale.

En gros la nouvelle était que le parti Québécois proposait d'assujettir les écoles 100% privées à la loi 101 et ainsi clore la question. Au parti Libéral (le parti actuellement au pouvoir), on a répondu que c'était une idée à considérer et qu'on continuait de chercher des solutions.

Je crois qu'on fait fausse route en essayant d'empêcher les gens de choisir leur école. C'est vrai qu'il y a un réseau public francophone et anglophone (tout deux payés à même nos impôts) alors c'est normal que des gens soient frustrés de ne pas avoir le choix. Il faudrait davantage se poser la question "Pourquoi ces parents tiennent-ils absolument à ce que leurs enfants passent leur enfance en milieu anglophone?".

Selon moi, le vrai problème est que la qualité de l'enseignement de l'anglais langue seconde ne rend pas les élèves bilingues. Je parie que les parents qui veulent à tout prix envoyer leurs enfants à l'école anglaise ont eu dans leur vie le sentiment d'avoir raté un poste ou une promotion parce que leur niveau d'anglais était insuffisant. Ils cherchent donc à faire en sorte que cela n'arrive pas à leurs enfants.

On devrait donc davantage trouver des moyens pour que nos élèves sortent de l'école parfaitement bilingues (comme c'est d'ailleurs le cas dans bien des pays Européens). Bref, d'améliorer le nombre d'heure d'apprentissage de l'anglais qui est la langue commune mondiale, il faut bien l'avouer. Ainsi les gens ne penseraient pas à envoyer leurs enfants à l'école anglaise. Dans le cadre de mon travail, je travaille avec des Européens (Allemands, Suisses, Espagnols) et c'est un fait que leur anglais est meilleur que celui d'un Québécois moyen.

J'ose espérer que c'est pour cette raison (rendre leurs enfants bilingues) qu'un petit groupe de parents se battent jusqu'au tribunaux. Et non parce qu'ils tiennent absolument que leurs enfants aient tous leurs cours en anglais, aient un groupe d'amis anglophones et éventuellement arrive à la maison avec un copain ou une copine anglophone, qu'ensuite ils travaillent en anglais (puisqu'ils auront passé leur enfance et leur adolescence en anglais) et qu'ils élèvent ensuite leur enfants en anglais. Le processus d'assimilation bref.

J'espère que ce n'est pas ça que ces parents souhaitent. Donc, je crois que le mieux est vraiment pour le gouvernement de focusser pour améliorer l'apprentissage de la langue anglaise pour que notre anglais soit comparable à l'anglais d'un Allemand. Donc les parents pourront être sans crainte que leurs rejetons soient désavantagés au travail. Je crois personnellement que c'est ça la source du problème.

Note importante:

Pour être certain que je ne suis pas mal compris, je n'essaie pas du tout de dénigrer qu'un anglophone se marie avec une francophone ou vice-versa. De plus, j'ai des amis anglophones et je suis absolument vers l'ouverture. Par contre, si on regarde le cas de la Louisiane aux États-Unis où les écoles françaises ont été abolies dans les années 1950, il ne reste pratiquement plus de gens âgés de moins de 50ans capables de s'exprimer en français. C'est ça l'assimilation. Tout se passe à l'enfance et à l'adolescence. J'ai donc peur que, simplement parce que la qualité de notre enseignement de la langue anglaise (langue seconde) ne soit pas au niveau requis par la mondialisation, l'effet soit que les gens se tournent vers l'école anglaise et que ça résulte en processus d'assimilation...