dimanche 3 octobre 2010

Alors Allard, t'écris plus?

On dirait bien que non! Pourquoi? Par manque de sujets, d'intérêts momentanés. Bref je comprends les auteurs en panne d'écriture. Mais sans farce, j'en ai travaillé un coup au cours des 6 derniers mois. J'ai même annulé mes vacances cet été. Dommage, ce n'est que partie remise pour le vélo Mtl-Qc l'année prochaine!

J'ai pourtant eu quelques idées ici et là au courant des dernières semaines. Mais rien d'original. Par exemple, toute la saga autour du futur amphi-theatre a Quebec: ça me fait penser au TGV: il faut toujours que le fédéral soit vu comme un acteur clé et sans sa contribution, ça n'avance pas. C'est un peu normal étant donné que la moitié de nos impôts sont pour le fédéral.

Mais en même temps, je serais tellement plus en faveur d'un système où on ne paierait à Ottawa que les services que l'on veut. Armee, ambassades, passeport, ok Support à la monarchie et autre conneries protocolaires: on ne coche pas ce service dans le package deal.

Au bout du compte, l'argent pour les projets locaux devrait rester locale, on ne lenvoit tout simplement pas à Ottawa. En plus ce qu'on garderait proviendrait inévitablement d'ici. Donc ce serait la fin du Quebec Bashing comme quoi on en retire plus qu'on en donne (ce que personne ne sait rigoureusement). Aussi ce serait la fin d'avoir a obtenir l'appui de Canadiens hors-Quebec pour nos projets locaux.

Ça ne serait pas plus si simple de ne payer à Ottawa que le minimum pour les services que l'on veut?

samedi 1 mai 2010

Un coup d'État est-il possible?

C'est un peu moins d'actualité (et les gens oublieront malheureusement très vite), mais voici un petit résumé des différents démêlés (prouvés ou non) du parti Libéral du Québec:
  1. Le ministre de la Famille est accusé d'avoir usé de son influence pour allouer des places en CPE (le réseau de garderie public quasi-gratuit du Québec) en échange de dons au parti Libéral
  2. Marc Bellemare, ministre de la Justice pour le parti Libéral en 2002-2003 a récemment déclaré que lorsqu'il était ministre, on lui a rapidement fait comprendre qu'il devait faire accéder tel ou telle personne à devenir juge, selon les commandes qui provenaient de percepteurs de fonds du parti.
  3. 7 des 12 plus importants sous-traitants du gouvernement dans le domaine de la construction versent de généreuses contributions au parti Libéral. Des enquêtes ont prouvé que, pour certains contrats, jusqu'à 30% de la valeur était gonflée et que la mafia s'assurait que les soumissionnaires soumissionnent tous plus élevés que celui "dont c'est le tour". Au cours des derniers mois, les 2 partis d'opposition ont réclamé une commission d'enquête et le parti Libéral au pouvoir a bien sûr refusé à chaque fois. Ce qui laisse supposer que, pour eux, vaut mieux ne pas trop creuser...
La question, très naïve, que je me pose: est-il possible que, voyant à quel point leur parti est corrompu, une poignée de députés Libéraux qui sont encore honnêtes, décident de joindre l'opposition (ou de simplement devenir indépendants) pour que le parti Libéral puisse être renversé.

Sans farce, ça ne sent vraiment pas bon et c'est devenu incroyablement triste de constater à quel point le premier ministre Charest et ses bons disciples ministres sont devenus des maîtres dans l'art de mentir. On les regarde à la télévision et on a vraiment envie de les croire. Un peu comme on a envie de croire une femme qui nous dit qu'elle est tombée dans l'escalier, alors qu'on sait que son mari la bat. C'est tellement plus simple...

mercredi 10 mars 2010

Pourquoi manquons-nous le train?

Je parle ici du TGV et des tramways. Je regardais l'émission "Une heure sur Terre" vendredi le 19 février qui expliquait comment la ville de Berlin était devenue la plus avancée en Europe en terme de transport. Vous pouvez visionner le clip au lien suivant.

À titre de comparaison, alors qu'à Montréal 25% des gens prennent le transport en commun au moins une fois par semaine, à Berlin le taux monte à 75%. Autobus, tramway et train 24h sur 24. Vous avez besoin de le prendre que 3 soirs semaines, ils ont un prix pour vous. Vous avez besoin d'une auto rendu à la gare, il y a un prix pour ça (un peu comme la flotte de vélo commun à Montréal, il y a des flottes de véhicules disponible en tout temps). En fait, il y a au moins 75 prix différents selon vos besoins. En gros, la ville a saisi l'occasion lors de l'effervescence qui a entouré la chute du Mur et tout a été repensé pour avoir une ville moderne au point de vue de la mobilité.

Le reportage se termine sur une note comme quoi l'une des plus importantes usines de Bombardier se trouve à Berlin et que c'est un peu décevant de constater qu'aucun TGV ni tramway de Bombardier n'a été implanté au Canada alors que le siège social de l'entreprise s'y trouve.

Pourquoi se payer des tramways pour aller au travail alors que toutes les familles peuvent très bien se payer 2 autos (dont une ne sert que la semaine pour aller travailler)? C'est vrai après tout, pourquoi ne pas s'acheter des véhicules de transport pour la société qui viennent d'ici et encourager l'économie locale alors qu'on peut acheter des véhicules individuels qui viennent d'Asie, d'Europe ou de l'Ontario? Une 2ème auto coûte environ 4000$ par année (auto, assurance, essence, entretien). Multiplier ce chiffre par le nombre de ménages qui n'auraient pas besoin d'une 2ème auto si on avait un réseau de transport efficace, aux 15 minutes, qui n'amène pas qu'au centre-ville, mais aussi dans les parcs industriels. Vous vous rendrez vite compte que ce n'est pas si fou que ça l'idée de se payer du transport en gang plutôt que d'y aller chacun pour soi...

Pourquoi notre transport ne serait-il pas alimenté par notre électricité que l'on produit ici à faible coût (tramway, métro, TGV) alors qu'on peut se faire venir du gaz par paquebot en provenance d'endroits éloignés comme le Moyen-Orient, le Venezuela ou la Russie?

Tout simplement parce que Bombardier est une compagnie québécoise et non ontarienne. Point à la ligne.

Pensons au fameux projet de TGV Québec-Windsor (corridor où résident 50% des Canadiens) qui a été appuyé par tous les premiers ministres que j'ai connus depuis que je m'intéresse à la politique (donc Robert Bourassa, Lucien Bouchard dont je me rappelle de la conférence de presse, Bernard Landry et Jean Charest). Depuis 30 ans, c'est l'appui du fédéral qui fait défaut. Alors pourquoi ne pas se le payer tout seul (c'est à dire que le Québec et éventuellement l'Ontario se le paient pas sans l'argent du fédéral)? Et bien, il ne faut pas oublier que 50% de nos impôts vont au fédéral. L'argent qui va au province sert à payer le réseau d'éducation, les hôpitaux, les routes, les assistés sociaux. Alors qu'au fédéral, il faut payer l'armée, des embassades, des diplomates et d'autres dépenses plus globales. L'assurance-emploi ne se paie pas à partir de nos impôts. Bref, les provinces n'ont tout simplement pas les moyens, d'ailleyrs elles paient leur fonctionnaires environ 10 000$ de moins par année que les fonctionnaires fédéraux qui font des postes équivalent. Tout ça pour dire que si Bombardier était ontarienne, bref une fierté canadienne (voire canadienne-anglaise), ça ferait longtemps que le gouvernement fédéral (composé à 80% d'anglo) aurait appuyé le projet et nous aurions un TGV depuis longtemps au Canada.

C'est ça la beauté d'être un pays dans un autre pays. L'industrie automobile ontarienne en arrache, le gouvernement fédéral vole immédiatement à son secours avec une aide supérieure à un milliard de $. L'industrie forestière en arrache, son importance économique est comparable à celle de l'industrie automobile (canadienne), on ne fait rien (mais on promet avant les élections, évidemment). Ah oui c'est vrai, c'est une industrie québécoise et les autres provinces ne sont pas affectées, dommage.

Tout cela est bien triste et j'ai hâte au jour où ce genre de faits vont sauter aux yeux de plus de Québécois. Il faut arrêter de penser que nous sommes nés pour un petit pain et que vaut mieux se faire gérer par d'autres car nous ne réussirions pas nous-mêmes (je l'ai souvent entendu pratiquement textuellement). Je suis convaincu que nous sommes plus que capable de s'auto-gérer et, au risque de me répéter, j'ai hâte que l'estime des Québécois pour leur propre peuple finisse par augmenter (pour qu'enfin l'idée d'être un pays ne soit plus proposée par 1 ou 2 partis politique, mais plutôt qu'ils se disputent tous à savoir qui le ferait le plus efficacement).

Parce que pour l'instant, nous manquons vraiment le train, au niveau environnemental autant qu'économique.

jeudi 11 février 2010

Un nouveau quartier "vert" à Québec

Une petite note rapide sur un nouveau projet que je trouve très innovateur à Québec. Un immense terrain appartenant à des soeurs religieuses (situé en haute ville, bordant la falaise) a été acheté par un promoteur (SSQ Immobilier). Des rues seront faites, des maisons de ville (seulement 30), plusieurs tours à condos et d'autres à appartements. Il y aura aussi des infrastructures communes comme piscine intérieure et extérieur, commerces, centre de service, etc.

Mais ce qui est vraiment différent dans ce projet c'est que tout est pensé pour être éco-énergétique:
- toit vert (avec végétation: isolant l'hiver, absorbe la chaleur l'été)
- tous les logements seront chauffés à partir d'une centrale thermique brûlant des résidus de l'industrie forestière
- système de collecte souterrain (tuyau aspirant) de déchets, recyclage et compost. Ainsi tout s'achemine à un seul endroit et pas besoin de camion de vidange qui arpentent les rues...
- flotte de vélos et autos communautaires
- mixité du type de logement: condo, maison de ville, appartement...
- aire commune: piscine, magasins, parc
- et ainsi de suite...

La seule ombre au tableau, les prix des condos vont partir à 375 000$ l'unité parait-il, mais ce n'est pas encore annoncé.

Si ça vous intéresse, cliquer sur le lien suivant: La Cité Verte

samedi 30 janvier 2010

Pas toujours à gauche les Québécois...


Selon un récent sondage pan-canadien sur le rétablissement de la peine de mort au pays, 62% des Canadiens seraient en faveur pour les cas de meurtre (et 31% dans les cas de viol). Et en fait, au Québec c'est 69% des gens sondés qui sont en faveur de la peine de mort! Surprenant, n'est-ce pas? C'est pas loin derrière nos voisins américains qui approuvent la peine de mort en cas de meurtre à hauteur de 84%.

Avec mon côté ingénieur, je n'ai pas pu m'empêcher de calculer que tout ça voulait aussi dire que les Canadiens-anglais appuient à 60% (le Québec fait monter la moyenne nationale à 62%), ce qui veut donc dire que le Québec est non seulement encore une société distincte sur ce sujet, mais surtout que les rôles semblent être inversés...

Alors que le Québec a longtemps contribuer à rendre le Canada plus socialiste, voire plus à gauche, que les États-Unis, il semble que ce ne soit plus toujours le cas, comme si une autre révolution tranquille est progressivement en cours, sans trop qu'on s'en rende compte.

Même l'intelligentsia du parti Québécois semble l'avoir compris: Marois se faisait récemment critiquer par son aile gauche des propos qu'elle avait tenus sur les négociations en cours avec la fonction publique. Plusieurs s'entendent de plus en plus pour dire que le PQ n'est plus le parti de centre-gauche d'antan.

D'ailleurs, il est intéressant de remarquer que le PQ a fini par perdre le pouvoir non pas à cause de ses mesures de gauche, mais à cause de ses mesures de droite (négociations difficiles avec les infirmières, obsession du déficit zéro (complètement abandonné par le PLQ d'ailleurs qui est en train de nous ré-enfoncer dans les dettes à raison de 4-5 milliards par année), fusion des villes). On s'entend que ce ne sont pas les garderies à 5$ qui ont causé la grogne...

Donc, c'est vraiment une aubaine pour le PQ que le parti solidaire ait été créé, les radicaux de gauche du PQ vont graduellement rejoindre le parti solidaire tout naturellement. Du même coup, ça vient aussi prouver que la question nationale n'a strictement rien à voir avec les opinions politiques (gauche-droite). La preuve? Les américains sont de droite et ils ont fait l'indépendance. Même chose pour la question environnementale en passant: L'Allemagne est un des pays les plus "environnementaliste" alors que le parti au pouvoir est un parti de droite.

Tout ça pour dire que les opinions politiques de tout un chacun ne peuvent pas se résumer en une bête dualité simpliste gauche versus droite. Le nationalisme est sur un axe, l'environnement sur un autre, le rôle de l'État (interventionniste vs. libéraliste) aussi, etc. Donc, il n'y a pas deux façons de penser, mais plusieurs dizaines. Alors si nous n'avons que 2-3 partis politiques, c'est normal que la majorité des gens se sent entièrement à l'aise dans aucun!
Tout ça nous ramène au constat (pour lequel nous n'avons pas encore de solution) que notre système politique avec 2 partis (rarement un 3ème) pour lequel on donne un chèque en blanc pour 4 ans, ne répond pas au besoins démocratiques d'une population maintenant beaucoup plus complexe que la simpliste polarisation d'antan (les campagnards contre les urbains). Avec l'internet, ce serait tellement mieux que l'on puisse tous voter en ligne pour chaque loi.

Par exemple, oui on aurait élu le parti Conservateur pour certaines raisons, mais pour le sujet de l'environnement, il n'aurait pas eu le choix de suivre l'orientation de la majorité de la population et nous représenter dignement à Copenhague. Alors qu'à la place le Canada a gagné plusieurs des prix "fossiles" (comprendre "pays de gros colons rednecks") même si les politiques environnementales du parti Conservateur ne reflètent pas du tout la majorité des Canadiens.

En tout cas, pour revenir à la peine de mort, de mon côté je suis en faveur en cas de récidive, pour les raisons suivantes:
  • je crois à la réhabilitation (donc de donner une première chance)
  • j'aurais peur de tuer des innocents (alors que si il y a récidive, je crois qu'on ne peut plus se tromper!)
  • garder quelqu'un enfermé pour toute sa vie est comme le tuer de toute façon sauf qu'il nous coûte 100k$ par année et c'est une mauvaise influence pour ceux qui entrent en prison (qui devient une école du crime)
  • je crois que ça aurait un effet dissuasif à se joindre à un groupe criminel
Voilà, donc à vous la parole!

samedi 16 janvier 2010

Haïti: le Canada doublera votre don!

Pour ceux qui ont déjà faits un don pour aider les organismes humanitaires en Haïti ou pour ceux qui comptent le faire, sachez que jusqu'à concurrence de 50 millions $, le gouvernement canadien doublera les dons faits par des individus aux organismes reconnus suivants:




Oxfam-Québec






mercredi 13 janvier 2010

Désastre en Haïti

Croix-Rouge:
1-800-418-1111 ou cliquer sur le lien suivant: Croix-Rouge-Don-Haïti
Au moment où j'écris ces lignes je suis en attente au téléphone pour faire un don à la Croix-Rouge. Je vais donner 100$. Pour notre budget serré avec ma femme aux études, c'est insensé, mais c'est quoi la vie de centaines de milliers de gens momentanément dépossédés de leur biens, d'eau potable, de toilette, d'électricité comparés aux bébelles que je ne pourrai pas m'acheter avec mon 100$.En terme de dons par habitant, le Québec est très souvent bon dernier comparé aux autres provinces canadiennes. C'est le temps de se rattraper! Pour moi, les Haïtiens sont en quelques sortes nos cousins parfois plus proche que les Français. Ils ont connus la domination, la misère, ils parlent français et vivent en Amériques. D'ailleurs, comme on le sait tous leur communauté est très importante au Québec.

Alors voilà, j'écris tout ça pour que tout comme moi vous vous sentiez interpelés par le désastre qui vient de s'abattre sur Haïti. Imaginez, une ville de 3,8 millions d'habitants située à peine à quelques kilomètres de l'épicentre d'un séisme de 7 sur l'échelle de Richter. Beaucoup de nos propres bâtiments ne résisteraient pas. De toute façon, on parle de vrais personnes qui sont dans la rue (même le président du pays ignorait aujourd'hui où il dormirait ce soir!) et sans l'aide humanitaire, les problèmes d'eau potable et d'hygiène commenceront très rapidement.

Bref, 100$ c'est quoi? Un bon resto avec sa blonde, 2 jeux de Wii, 2 pleins d'essence? Peu importe c'est quoi 100$ pour vous, on s'entend tous que c'est rien par rapport à avoir un toit pour dormir, un savon pour se laver et de l'eau saine à boire.

Je vous suggères aussi de faire comme moi et de donner à un organisme connu auquel vous pouvez faire confiance. Le numéro de la croix-rouge est:

1-800-418-1111 ou cliquer sur le lien suivant: Croix-Rouge-Don-Haïti pour faire un don en ligne.



Allez-y, l'entraide c'est l'intelligence humaine! Notre espèce aura évolué lorsqu'on l'aura tous compris. Personne ne mérite un tremblement de terre, sortez-vous de la tête vos préjugés que c'est un peuple moins bien organisé et que c'est une fatalité...

samedi 9 janvier 2010

Un petit vidéo du genre "Démo Tupperware"!

Je passe la semaine en mode monoparental. C'est con, mais le fait d'être seul (sans l'autre parent) donne de nouvelles idées d'activités, ça fait sortir de la routine habituelle. Alors cet après-midi j'ai décidé de faire un vidéo avec Valérie (ma plus jeune fille). En gros, je voulais ensuite l'envoyer à mes parents qui demeurent à une distance qui prend 2h30 en voiture. Ils peuvent ainsi voir Valérie jouer avec un jeu qu'ils lui ont donné pour Noël.

Je vous partage le vidéo pour ceux qui ont des jeunes enfants ou neveux et nièces, c'est un très bon cadeau pour les jeunes de 4 à 7 ans! Ça aide à développer la logique.

Sinon, bien je devrais revenir à un sujet plus adulte à mon prochain message!